Osstem İmplant Hangi Ülkenin? Kore Künyesi ve Klinik Veri

Bir implant teklifinde "Osstem" yazdığını gören hastanın ilk sorusu hemen her zaman aynı oluyor: bu marka nereli. Türkçe arama verisinde bu soru fiyat sorusundan ayrılamayacak kadar iç içe geçmiş durumda, çünkü menşe bilgisi hastanın zihninde doğrudan bir kalite tahminine çevriliyor. Bu yazı o tahmini tahmin olmaktan çıkarıp ölçülebilir verilere bağlıyor: üretici kimliği, malzeme sınıfı, yüzey işlemi, bağlantı geometrisi, düzenleyici onaylar ve yayımlanmış klinik sonuçlar.

/ Osstem implant Güney Kore menşeli bir sistemdir

Osstem implant hangi ülkenin sorusunun cevabı Güney Kore'dir. Üretici Osstem Implant Co., Ltd., 7 Ocak 1997'de kurulmuş, genel merkezi Seul'ün Magok bölgesindedir. Ana üretim tesisi Busan'daki K1 fabrikasıdır; 19.108 metrekarelik kapalı alanı ve üreticinin bildirdiğine göre yıllık 18 milyon implant seti kapasitesi vardır. Şirket 2007'de KOSDAQ'ta işlem görmeye başlamış, 14 Ağustos 2023'te borsadan çıkarılmıştır; bugün hisselerinin çoğunluğu MBK Partners ve Unison Capital Korea ortaklığının kurduğu yatırım aracının elindedir ve 2023'teki devir işlemine Abu Dabi merkezli Mubadala da yatırımcı olarak katılmıştır.

Türkçe arama verisinde osstem implant alman mı ve osstem implant yerli mi gibi sorgular dolaşıyor, Ekşi Sözlük'te de "Alman-Kore ürünü" gibi karma tanımlar var. İkisi de yanlıştır. Osstem ne Alman ne de Türk menşelidir; Güney Kore sermayeli, Kore'de kurulmuş ve üretimi ağırlıklı olarak Kore'de yapılan bir üreticidir. Türkiye'deki varlığı bir ithalatçı bayilikten ibaret değil: üreticinin kendi tüzel kişiliği olan Osstem İmplant Dış Tic. A.Ş. 2013'ten beri İstanbul'da faaliyet gösteriyor. Bu ayrıntı akademik değil, pratik bir sonuç doğuruyor; implant tedavisinin yıllar sonraki yedek parça ve abutment ihtiyacında muhatabın kim olduğunu belirliyor.

/ Hiossen, Osstem'in rakibi değil kendi Kuzey Amerika koludur

Türkçe ve İngilizce kaynaklarda dolaşan en yaygın olgusal hata bu: sıralayan bazı klinik sayfaları Hiossen'i Osstem'in karşısına ayrı bir marka olarak koyuyor ve ikisini kıyaslayan içerikler üretiyor. Hiossen ayrı bir şirket değildir. Hiossen Inc. 2006'da Osstem tarafından Pennsylvania'da kurulmuştur ve kendi kurumsal broşüründe Osstem'i açıkça "ana şirketimiz" diye tanımlar. Yani Hiossen ile Osstem arasında bir rekabet yok, bir bölgesel yapılanma var.

Karışıklığın kaynağı ürün adlandırmasının bölgeye göre değişmesidir. Kore ve Avrupa hatlarında fixture aileleri TS, SS, MS ve KS adlarını taşırken, Kuzey Amerika'da aynı yapı ET, EM ve EK adlarıyla satılır. Yüzey adları da ayrışır: Avrupa'da SA ve SOI kullanılırken, Amerika'daki hidrofilik yüzey NH (nano-hidrofilik) adını taşır. Aynı üreticinin iki farklı isim setiyle görünmesi, isimleri iki ayrı marka sanmayı kolaylaştırıyor.

Bu ayrımın hasta açısından tek somut sonucu şudur: Amerika Birleşik Devletleri'nde tedavi görecekseniz ya da oraya dönecekseniz, elinizdeki belgede TS III SA yazsa bile karşılığı orada ET ailesidir. Hangi ailenin takıldığını seri numaralı implant belgenizden okuyabilirsiniz.

/ Osstem'in dünya sıralamasındaki yeri: üretici iddiası ile bağımsız veri ayrıdır

osstem implant dünyada kaçıncı sırada sorgusuna Türkçe kaynaklarda net bir cevap yok, çünkü ortada iki farklı ölçü var ve bunlar birbirine karıştırılıyor.

Osstem'in kendi kurumsal iletişimi, satış adedi bazında dünya birinciliği iddiasını taşır ve 2017 ile 2021 arasında beş yıl üst üste adet bazında en çok satan üretici olduğunu belirtir. Bu bir birim hacim iddiasıdır, ciro iddiası değildir ve üreticinin kendi beyanına dayanır; kamuya açık bir yöntem tanımı yoktur.

Bağımsız kaynaklar farklı bir tablo çiziyor. Mubadala'nın 2023 tarihli yatırım duyurusu Osstem'i "dünyanın dördüncü büyük diş implantı malzemesi üreticisi" olarak tanımlıyor. Pazar araştırma şirketi iData Research'ün 2025 değerlendirmesinde ilk üç sırada Straumann Group, Envista ve Dentsply Sirona var; Osstem bu üçlünün içinde değil, hızlı büyüyen küresel oyuncular arasında sayılıyor. Osstem'in kendi Avustralya sitesi bile şirketi "dünyanın dördüncü büyük diş implantı şirketi" diye tanıtıyor.

Dürüst özet şu: Osstem küresel ilk beşin içinde yer alan bir üreticidir. Adet bazında birincilik iddiası üreticinin kendi beyanıdır; ciro ve pazar payı bazında bağımsız izleyiciler onu dördüncü sıraya yakın konumlandırır. Kayıtsız şartsız "dünyanın en büyüğü" ifadesi bağımsız kaynakla doğrulanamıyor.

/ Osstem implantın gövde malzemesi ticari saf titanyum Grade 4'tür

Osstem fixture gövdesi ticari saf titanyumdan (cpTi) üretilir ve sınıfı Grade 4'tür. Grade 4, ASTM F67 standardında tanımlanan alaşımsız titanyumun en yüksek dayanımlı sınıfıdır; çekme dayanımı yaklaşık 550 MPa bandındadır. Bunun karşısındaki Grade 5 ise saf titanyum değil, içinde yaklaşık %6 alüminyum ve %4 vanadyum bulunan Ti-6Al-4V alaşımıdır ve dayanımı 895 MPa ile 1200 MPa arasındadır. İki sınıfı "tıbbi saflıkta titanyum" başlığı altında birleştirmek yaygın bir hatadır; biri saf metal, diğeri alaşımdır.

Karşılaştırma noktası şudur: Grade 4 ticari saf titanyum, implant gövdesinde en yaygın kullanılan malzeme sınıfıdır ve karşılaştırma tablomuzdaki sistemlerin çoğu aynı sınıfı kullanır. Yani gövde malzemesi Osstem'i diğerlerinden ayıran bir değişken değil, ortak paydadır. Sistemler arasındaki teknik fark malzemede değil, yüzey işleminde ve bağlantı geometrisinde ortaya çıkar. Bu iki başlık aşağıda ayrı ayrı ele alınıyor.

/ SA yüzeyi alüminyumla kumlama ve asitle pürüzlendirme demektir

Osstem'in tablomuzdaki künyesinde yazan SA, üreticinin kendi ürün belgesinde "sand blasted with alumina and acid etched" olarak açılır: yüzey önce alüminyum oksit taneleriyle kumlanır, ardından asitle pürüzlendirilir. Üretici bu işlemin sonucunda ortaya çıkan pürüzlülüğü Ra 2,5 ile 3,0 mikrometre aralığında bildiriyor ve etkin yüzey alanını yaklaşık %45 artırdığını belirtiyor.

Burada bir ölçü uyarısı gerekiyor, çünkü kaynaklarda sık karıştırılıyor. Literatürdeki "orta pürüzlü" tanımı Sa 1,0 ile 2,0 mikrometre aralığı üzerinden yapılır ve kemik yanıtının en güçlü olduğu bandın burası olduğu bildirilmiştir (PubMed 15543910). Ancak Ra çizgisel, Sa ise alansal bir pürüzlülük ölçüsüdür; ikisi doğrudan birbirinin yerine okunamaz. Aynı derlemenin dürüst çekincesi de kayda değer: orta pürüzlü yüzeylerin daha düz veya daha pürüzlü yüzeylere göre klinik avantajı vardır ama farklar küçüktür ve çoğu zaman istatistiksel anlamlılığa ulaşmaz.

Islanabilirlik tarafında Osstem'in SA yüzeyi konvansiyoneldir, yani hidrofilik değildir. Üreticinin hidrofilik seçenekleri ayrı ürün adları taşır: CA yüzeyi, SA topografyasına sahip implantın kalsiyum klorür çözeltisi içinde saklanmasıyla elde edilir ve ıslanabilirliği artırır; Avrupa kataloğunda bugün SOI ve NH yüzeyleri öne çıkıyor. Bir teklifte yalnızca "Osstem" yazması hangi yüzeyin kullanılacağını söylemez; bu bilgi ürün koduyla birlikte sorulmalıdır. Yüzey işlemi adlandırmasının sistemden sisteme nasıl değiştiği Straumann künyesinde ayrıca ele alınıyor.

/ Osstem'in bağlantı geometrisi 11 derecelik Morse konisi ve iç altıgendir

İmplant ile üst yapı arasındaki arayüzün geometrisi, sistemler arasındaki en az anlatılan teknik farktır. Türkçe rakip sayfalarının taranan altısında bu başlık hiç geçmiyor; oysa uzun dönem marjinal kemik davranışıyla ilişkilendirilen değişken budur.

Osstem'in TS III ailesinde bağlantı, 11 derecelik bir Morse konisi ile iç altıgenin birleşimidir. Morse konisi sürtünme kilidi kuran dar açılı bir geçmedir; iç altıgen ise abutment'ın dönmesini engelleyen indeks görevi görür. Bu tanım, Osstem TS III SA implantlarını inceleyen 2.474 implantlık kohortun yöntem bölümünde de aynı biçimde verilmiştir (PubMed 41241387).

Karşılaştırma verisi konik arayüzler lehine ama sınırlı bir farkla. Randomize klinik çalışmaların ağ meta-analizinde konik arayüzler, dış altıgen bağlantılara kıyasla daha az marjinal kemik kaybı ve daha az protetik komplikasyon göstermiştir; buna karşılık konik ile iç düz yüzeyli bağlantılar arasında marjinal kemik kaybı bakımından anlamlı fark bulunmamıştır (PubMed 34776267). Yani konik bağlantı bir üstünlük rozeti değil, ölçülmüş bir tasarım özelliğidir ve etkisi hangi tasarımla kıyaslandığına bağlıdır.

/ Osstem implantların yayımlanmış sağkalım verisi

Osstem'e özgü en büyük yayımlanmış veri seti 2025 tarihlidir. Osstem TS III SA implantlarının retrospektif analizinde 1.298 hastaya yerleştirilen 2.474 implant, protez sonrası en az beş yıl ve 10 yıla kadar izlenmiş; genel sağkalım %98,3 bulunmuştur. Aynı çalışmada başarısızlığın önde gelen nedeni peri-implantitis olarak raporlanmış, Cox analizinde sağkalımı anlamlı etkileyen tek değişken cinsiyet çıkmıştır (PubMed 41241387).

Daha eski ve daha küçük bir kohort farklı bir sayı veriyor: 105 hastada 467 Osstem implantının yedi yıllık kümülatif sağkalımı %95,37'dir (PubMed 24868503). Yüzeye özgü iki çalışma daha var. Kalsiyum işlemli CA yüzeyli 258 implantın 120 hastada ortalama 62 aylık izleminde sağkalım %97,3, ortalama nihai marjinal kemik kaybı 0,074 mm olarak bildirilmiştir (PubMed 35351072). SA yüzeyli 96 implantın 45 hastadaki izleminde ise sağkalım %94,8'dir (PubMed 32296662).

Bu aralığın neden %94,8 ile %98,3 arasında salındığını görmek önemli. Çalışmaların hasta profili, implant çapı, yerleştirme bölgesi ve takip süresi farklı. Dar çaplı alt gruplar tek başına incelendiğinde oranlar düşüyor: 3,0 mm çaplı TS III implantlarda beş yıla kadar sağkalım %90,6 bildirilmiştir (PubMed 37336522). Tek bir rakamı markanın tamamına etiketlemek bu yüzden yanıltıcı olur. Karşılaştırma tablomuzda Osstem satırında bu iki uç çalışmayı kapsayan aralığın yazılı olmasının sebebi de budur.

Bir de dürüstlük gerektiren bir bulgu var. 2001 ile 2005 arasında yerleştirilen 1.162 implantı 12 ila 15 yıl izleyen tek merkezli bir çalışmada, karşılaştırılan sistemler arasında peri-implantitis ve peri-implant mukozit insidansı Osstem sisteminde en yüksek bulunmuştur (PubMed 34476448). Bu çalışma Çince yayımlanmıştır, tek merkezlidir ve incelediği implantlar yirmi yıl önceki yüzey neslidir; bugünkü ürün hattına doğrudan genellenemez. Yine de kayda geçmeyi hak ediyor, çünkü nötr künye ilkesi markayı kötülemeyi olduğu kadar övmeyi de dışarıda bırakır.

/ Sağkalım ile başarı aynı ölçü değildir

Marka sayfalarında en sık karıştırılan iki terim sağkalım ve başarıdır. Sağkalım, implantın ağızda durmaya devam edip etmediğini ölçer: çıkarılmadıysa sağkalmıştır. Başarı ise daha dar bir tanımdır ve hareketlilik, ağrı, radyolüsensi ve kemik kaybı eşiği gibi ölçütlerin hepsinin birden karşılanmasını arar. İmplant diş hekimliğinde başarı ölçütlerini inceleyen sistematik derleme, başarının implant düzeyi, peri-implant yumuşak doku düzeyi, protez düzeyi ve hasta memnuniyeti olmak üzere dört ayrı düzeyde değerlendirilmesi gerektiğini ortaya koymuştur (PubMed 22157097).

Aradaki farkın büyüklüğünü aynı çalışmadan okumak mümkün. Osstem CA implantlarını inceleyen kohortta sağkalım %97,3 iken, Albrektsson ölçütlerine göre hesaplanan başarı oranı %94,2'dir (PubMed 35351072). İki oran arasındaki üç puanlık fark hatalı ölçüm değil, iki farklı sorunun cevabıdır.

Pratik sonucu şu: bir sayfada "%98 başarı" ifadesi görüyorsanız, o rakamın hangi ölçüye ait olduğunu sormak gerekir. Bu yazıdaki oranların tamamı sağkalım oranıdır ve hangi çalışmadan geldiği her seferinde yazılıdır.

/ Kore menşei ile klinik kalite arasındaki ilişki düzenleyici kayıtlarla ölçülür

"Kore malı implant kalitesiz midir" sorusu Türkçe arama verisinin görünmez ama en yüklü sorusu. Bu soruya marka savunusuyla değil, doğrulanabilir kayıtlarla cevap verilebilir.

Düzenleyici tarafta Osstem'in kayıtları açık. Amerika Birleşik Devletleri'nde ürünleri FDA 510(k) yoluyla piyasaya girmiştir; örnek olarak K161604 numaralı Osstem Implant System başvurusu 17 Ekim 2016'da, K080594 numaralı MS System başvurusu 3 Eylül 2008'de "esasen eşdeğer" kararıyla sonuçlanmıştır. Kuzey Amerika kolu Hiossen'in kendi başvuruları da vardır, örneğin ET IV SA implantları için K183242, karar tarihi 21 Mayıs 2019. Avrupa tarafında 8 Ocak 2026'da 4.695 ürün için MDR sertifikasyonu alınmıştır; onaylanmış kuruluş TÜV Rheinland LGA Products (NB 0197), sertifika numarası HZ 2292034-1. Kalite yönetim sistemi tarafında TÜV Rheinland'ın kendi sertifika kaydında EN ISO 13485 ve MDSAP kapsamı görünüyor. Kore'de ise Busan'daki K1 fabrikası Mart 2026'da Gıda ve İlaç Güvenliği Bakanlığı'ndan KGMP yeniden sertifikasyonu almıştır.

Üretim ölçeğine dair sayılar üreticinin kendi beyanıdır ve öyle okunmalıdır: Busan tesisinin yıllık kapasitesi 18 milyon implant seti, Kore, Amerika, Çin ve Brezilya'daki tesislerin toplam yıllık üretimi 22 milyon setin üzerinde. İhracat yapılan ülke sayısı konusunda üreticinin kendi siteleri 60, 70, 80 ve 100 gibi farklı rakamlar veriyor; bu tutarsızlık nedeniyle burada tek bir sayı verilmiyor.

Bu tablo "Kore markası şu yüzden iyidir" demiyor. Söylediği şu: menşe ülkesi tek başına bir kalite göstergesi değildir, ölçülebilir olan üretim standardı denetimi, düzenleyici onay ve yayımlanmış klinik veridir. Karar bu üç başlık üzerinden verilir, hangi sistemin sizin vakanıza uyduğu ise muayenede belirlenir.

/ Osstem'in implant aileleri ve hangi klinik durumda kullanıldıkları

osstem implant çeşitleri sorgusu Türkçe'de düzenli tekrarlanıyor ama karşılığında çoğunlukla satış listesi çıkıyor. Aileler arasındaki fark ticari değil, klinik bir farktır.

TS ailesi kemik düzeyi yerleştirilen, konik gövdeli ana hattır; TS III SA ve TS IV SA bu ailenin en çok yayımlanmış üyeleridir ve yukarıdaki sağkalım verilerinin çoğu buradan gelir. SS ailesi doku düzeyi implantlardır, yani implantın boynu diş etinin üzerinde biter ve protez bağlantısı kemik seviyesinin yukarısında kurulur. MS ailesi tek parça ve dar sırt için tasarlanmıştır; kemik genişliğinin sınırlı olduğu alanlarda kullanılır. KS ailesi Avrupa kataloğuna yeni giren kemik düzeyi hattıdır. Kuzey Amerika'da satılan ET, EM ve EK aileleri ise aynı üreticinin bölgesel adlandırmasıdır.

Dar çaplı implantlar özel bir not gerektiriyor. 2,5 ve 3,0 mm çaplı MS SA dar sırt implantlarında sağkalım implant düzeyinde %95,1, hasta düzeyinde %96,0 bildirilmiştir (PubMed 39743331); 3,0 mm çaplı TS III implantlarında beş yıla kadar sağkalım %90,6'dır (PubMed 37336522). Bu oranlar standart çaplı implantların altındadır ve dar çapın bir tercih değil bir zorunluluk olduğu vakalarda anlam kazanır. Kemik hacmi yetersizse alternatif yol kemik grefti ile hacmi artırmaktan geçer.

/ Osstem implant fiyatını belirleyen faktörler

Türkçe'de osstem implant fiyatı sorgusu marka adıyla birlikte en çok aranan dizedir. Burada rakam yayımlanmıyor; bunun yerine teklifin neden değiştiğini belirleyen kalemler açıklanıyor, çünkü muayene olmadan verilen bir rakam klinik olarak anlamsızdır.

Fiyatı belirleyen ilk katman ürünün kendisidir: hangi aile (TS, SS, MS), hangi çap ve boy, hangi yüzey (SA, CA, SOI, NH). İkinci katman tedavinin kaç aşamadan oluştuğudur. Tek bir implant vidasının bedeli tek başına bir tedavi bedeli değildir; üzerine iyileşme başlığı, abutment ve üst yapı gelir. Üst yapının malzemesi ayrı bir kalemdir ve zirkonyum ile porselen arasındaki tercih toplam bedeli doğrudan etkiler; zirkonyum kaplamanın kendi künyesi ayrı bir sayfada duruyor.

Üçüncü katman ek cerrahi ihtiyacıdır. Kemik hacmi yetersizse greft, üst çene arka bölgede sinüs tabanı düşükse sinüs yükseltme işlemi gerekir; bunlar ayrı kalemlerdir ve tomografi olmadan öngörülemez. Dördüncü katman aşamaların sayısıdır: tek implant ile tam çene sabit protez arasında hem cerrahi süre hem laboratuvar iş yükü kat kat değişir, tam ağız restorasyonunda ise üst yapı planı bütün çeneyi kapsar. Uzun cerrahilerde sedasyon tercihi de ayrı bir kalemdir.

Beşinci katman uzun dönem maliyettir ve teklif kâğıdında görünmez: yedek parçaya erişim, garanti kapsamı ve yıllık kontrol düzeni. Sosyal güvenlik kapsamı ise ayrı bir sorudur ve implant sistemi seçiminden bağımsızdır. Bütün bu kalemlerin sizin ağzınızdaki karşılığı ancak klinik muayene ve tomografi sonrasında yazılabilir; bu yüzden randevu öncesinde telefonla verilen rakamlar bağlayıcı değildir.

/ Garanti, yedek parça ve ülkenize döndükten sonra servis

Türkçe rakip sayfalarında Osstem için "2 yıl garanti" ve "ömür boyu garanti" ifadelerinin ikisi de dolaşıyor. İkisinin de kaynağı gösterilmiyor ve doğrulanabilir bir üretici belgesine dayanmıyor. Şikayet platformlarındaki başlıklar da bu belirsizliğin sonucunu gösteriyor: parça tedariki ve kırılan vidanın değişimi, marka etrafındaki bir numaralı şikâyet temasıdır.

Doğrulanabilen tek resmî garanti metni Osstem'in Birleşik Krallık kolunun yayımladığı taahhüttür ve kapsamı nettir: implant herhangi bir sebeple kaybedilirse ücretsiz değiştirilir, buna kaybedilen implantla ilişkili abutment'lar da dahildir, iyileşme başlıkları hariçtir. Bu bir ürün değişim garantisidir; cerrahi ve laboratuvar masraflarını kapsamaz. Küresel geçerli tek bir Osstem garanti politikası, Amerika tarafı için yayımlanmış bir garanti belgesi ve Türkçe yayımlanmış resmî bir garanti metni bulunmuyor. Türkiye'de üreticinin tüzel kişiliğinin bulunması parça temini açısından avantajdır, ama bu bir garanti taahhüdü anlamına gelmez.

Bu belirsizliğin pratik karşılığı şudur: garanti sorusu markaya değil kliniğe sorulur ve yazılı istenir. İki ayrı garanti vardır ve karıştırılmamalıdır. Üretici garantisi ürünün kendisini kapsar; klinik garantisi işçiliği, kontrolleri ve gerekirse yeniden yapımı kapsar. İkisinin kapsamı, süresi ve neyi dışarıda bıraktığı ayrı ayrı yazılmalıdır.

Uzun dönem izlenebilirliğin somut aracı implant kartıdır. Avrupa Birliği tıbbi cihaz mevzuatı, implante edilebilir cihazlar için üreticiye implant kartı verme yükümlülüğü getirir ve kartta cihazın adı, seri numarası, lot numarası, benzersiz cihaz kimliği (UDI), modeli ile üreticinin adı ve adresinin bulunmasını şart koşar; ayrıca cihazın beklenen ömrü ve gerekli takip bakımı hakkında bilgi verilmesini ister (Tüzük (AB) 2017/745, madde 18). Yurt dışından gelen misafirlerimiz için bu belge tedavinin devamlılığını sağlayan tek somut kayıttır. Elinizdeki belgede ürün ailesi, çap, boy, yüzey ve seri numarası yazılı olmalıdır; hekiminizden bunu talep etmek hakkınızdır.

/ Osstem implantın ömrünü belirleyen şey markadan çok bakımdır

osstem implant ömrü ne kadardır sorusuna verilecek dürüst cevap bir yıl sayısı değil, bir koşullar listesidir. Yayımlanmış en büyük Osstem kohortunda 10 yıla kadar sağkalım %98,3'tür (PubMed 41241387) ve aynı çalışmada kayıpların önde gelen nedeni peri-implantitis olarak bildirilmiştir. Yani implantın ömrünü kısaltan asıl mekanizma malzemenin yorulması değil, çevresindeki dokunun iltihabıdır.

Peri-implantitis nadir bir komplikasyon değildir. Güncel epidemiyoloji derlemesinde peri-implant mukozitin ağırlıklı ortalama yaygınlığı %43, peri-implantitisin %22 olarak hesaplanmıştır ve meta-regresyon, yaygınlık ile fonksiyon süresi arasında pozitif ilişki göstermiştir (PubMed 25495683). Yani implant ağızda ne kadar uzun kalırsa risk o kadar birikir.

İyi haber ölçülmüş olan tarafta. İdame tedavisinin etkisini inceleyen sistematik derleme ve meta-analiz, düzenli peri-implant idame programındaki implantlarda olay sıklığının daha düşük olduğunu bulmuş ve asgari 5 ila 6 aylık bir kontrol aralığı önermiştir (PubMed 26701350). Aynı çalışma periodontal hastalık öyküsünün de sıklığı anlamlı biçimde etkilediğini gösteriyor; diş eti sağlığı implant kararından önce çözülmesi gereken bir başlıktır.

Bu üç bulguyu bir araya koyduğunuzda ortaya şu çıkar: marka seçimi ilk günü, idame düzeni onuncu yılı belirler. Osstem, Straumann ya da bir başka sistem, düzenli kontrolü olmayan bir ağızda aynı riski taşır. Kontrol aralığınızı kliniğimizle birlikte planlamak, tedavinin en ucuz ve en etkili parçasıdır.

/ Osstem sistemi hangi klinik durumda tercih edilir

Nötr künye ilkesi gereği burada bir üstünlük sıralaması yok; klinik endikasyon var. Osstem'in TS ailesi kemik düzeyi konik gövdeli standart bir hattır ve rutin tek diş eksikliğinden çok üniteli sabit çözümlere ve tam çene restorasyonuna kadar geniş bir aralıkta kullanılır. Konik gövde, yumuşak kemikte primer stabilite elde etmeyi kolaylaştıran bir tasarım özelliğidir.

SS ailesinin doku düzeyi tasarımı, protez bağlantısının kemik seviyesinin üzerinde kurulmasını istediğimiz durumlarda tercih edilir. MS ailesinin tek parça ve dar tasarımı, kemik genişliğinin greftle artırılmasının uygun olmadığı ya da hastanın ek cerrahi istemediği dar sırtlarda gündeme gelir; bu ailenin sağkalım verisi standart çaplılara göre daha düşüktür ve bu bilinerek seçilir.

Karar değişkenleri şunlardır: kemik hacmi ve yoğunluğu, dişsiz bölgenin konumu, karşıt çenedeki durum, ısırma yükü ve planlanan üst yapı. Bu değişkenler tomografi ve klinik muayene ile ölçülür, kararı cerrahi ekibimiz sizinle birlikte verir. Bir markanın diğerine göre "daha iyi" olduğu cümlesi klinik olarak yanlıştır, çünkü doğru sistem vakaya göre değişir; sistemlerin nesnel künyelerini yan yana görebilir, Straumann, Neodent, Ankylos, Astra Tech ve Medentika künyelerini ayrı ayrı okuyabilirsiniz.